"Giudice femminista e comunista"

Appena ricevuta notifica della penalizzazione Meliadò ha inveito duramente contro la presidenza di lega del Tramontana: "questa penalizzazione ci renderà più forti contro il populismo centrista e montezemoliano di tramontana e contro la giustizia rossa che ci perseguita".

SEI PATETICO COME SILVIO!!!!

pregherei di fare attenzione alla motivazione che la giuria ha dato per la penalizzazione prima di inveire ;-)

ringrazio il mangiola per la gratificante motivazione alla squalifica...

a tal proposito...

vorrei si precisasse anticipatamente che, se a fine stagione dovessi arrivare a pari punti con qualcuno, penso sia ovvio che il mio punteggio "effettivo" escluderebbe ogni ricorso alla classifica avulsa...

assolutamente no...vale la classifica avulsa....!
é come se in serie A per il siena non valesse la classifica avulsa...solo perchè ha il "merito" di essersi macchiata di una colpa che le ha procurato penalizzazione....

ma che significa il merito?

la classifica avulsa per introdurre a pari punti un criterio ulteriore per verificare il rendimento effettivo di una squadra e confrontarlo con l'altra.

nel caso di una squadra penalizzata, il cui rendimento effettivo è in partenza superiore, il ricorso alla classifica avulsa è a mio parere superfluo.

se dovessimo adottare il tuo punto di vista, allora anche in sede di classifica avulsa dovrebbe essermi tolto un punto – cosa assurda.

in quale partita dovremmo toglierti il punto?
Scusa, l'esempio che ti ho fatto sulla serie A è il migliore che si possa trovare. Se il siena (penalizzato) arriva a pari punti con il pescara, ovviamente si ricorre alla classifica avulsa. E' inconepibile che si dica "vabbè al siena sono stati tolti i punti, dunque scende il pescara".

a parte il fatto che non sarei tanto sicuro che in serie a funziona così...
non lo so sinceramente, ed è bene informarsi. ma se si dovesse seguire la logica e/o il buon senso, nel caso di parità con una squadra penalizzata il ricorso a criteri sostitutivi come la differenza reti o la classifica avulsa mi sembrerebbe superfluo in quanto "i punti effettivi" costituiscono un discrimine di per sé superiore.

in ogni caso, il nostro regolamento su questo punto tace. io voto per questo tipo di soluzione che mi sembra la più ragionevole (al di là del fatto che le squadre penalizzate sono la mia e quella del catalano – perché sappi, presidente ligio che stai leggendo questo messaggio, domani potrebbe accadere anche a te!)

io voto per il ricorso alla classifica avulsa.

mico sei un pagliaccio.

prego i colleghi di esprimersi.

la verità è che entrambi avete ragione.

1. a rigor di logica se una squadra viene penalizzata quei punti li ha persi per sempre e quindi si dovrebbe ricorrere alla classifica avulsa.

2. è anche vero, però, che il nostro caso è piuttosto particolare, solitamente non si fanno penalizzazioni in corso d'opera. Nel senso che una squadra viene penalizzata per la stagione successiva a quella in cui ha ammesso il "reato".

ma visto che il nostro regolamento, su questo, si esprime chiaramente (le penalizzazioni vengono inflitte a campionato in corso), credo che la soluzione migliore sia quella della classifica avulsa.
capisco che questo possa portare ad una discussione del tipo "sono secondo sul campo!!!", ma questo non farà altro che far assomigliare sempre di più il nostro fantacampionato a quello reale :-)

mi trovo d' accordo con tramontana e mangiola!
il punto di penalizzazione serve appunto a penalizzare, non a rimproverare! in caso di punteggio identico, si guardano ovviamente gli scontri diretti.
mi dispiace meliadò ma deve essere così!
l' inter ha vinto uno scudetto per le penalizzazioni in seire a, secondo il tuo criterio non sarebbe dovuta andare così!

non parliamo male dell'inter che mi incazzo... :-)

. . .